LTO Lobby - 18 december 2020
De Tweede Kamer heeft gisteren ingestemd met een motie van GroenLinks die oproept het gebruik van glyfosaat op pachtgronden van het Rijksvastgoedbedrijf te verbieden. Men gaat hiermee op de stoel van de wetenschap, boer en grondeigenaar zitten. Minister Schouten heeft de motie eerder al ontraden omdat de consequenties niet bekend zijn. Een verbod op gebruik van glyfosaat op rijks(pacht)gronden helpt de sector, maatschappij en het milieu echter niet verder.
Er is veel publiek debat over het gebruik van glyfosaat. Alhoewel het middel veilig kan worden toegepast, probeert de land- en tuinbouw het gebruik ervan terug te dringen door ontwikkeling en toepassing van alternatieven. Een verbod op pachtgronden van het Rijksvastgoedbedrijf draagt daar niet aan bij.
Wetenschap moet leidend zijn
Om te beginnen ondermijnt zo’n verbod de wetenschappelijke procedure voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen waarmee veiligheid voor mens en milieu geborgd is. LTO Nederland vindt het van belang dat de wetenschappelijke consensus wordt gevolgd. Uit onafhankelijk, representatief onderzoek onder 1.560 Nederlanders blijkt dat driekwart van de Nederlanders wil dat de wetenschap – en niet de politiek – bepaalt welke gewasbeschermingsmiddelen veilig zijn.
Verbod werkt verduurzaming tegen
Een verbod draagt niet bij aan meer biodiversiteit, zoals in de motie wel wordt verondersteld. Glyfosaat wordt nauwkeurig toegepast tegen onkruid en heeft niets te maken met insecten. Alternatieve middelen zorgen allemaal voor een hogere belasting op het milieu. Boeren zullen bovendien in het voorjaar eerder de ploeg moeten pakken in plaats van de bodem met rust laten, terwijl niet-kerende grondbewerking grote voordelen kan hebben.
Willekeur en onbekende gevolgen
Een verbod op de pachtgronden van het Rijksvastgoedverbod zou ook volstrekte willekeur veroorzaken: op het ene perceel mag glyfosaat wel, het andere niet. Het is bovendien vreemd om voor een verbod te pleiten zonder dat de consequenties bekend zijn.
LTO ziet de maatschappelijke wens om het gebruik van glyfosaat terug te dringen. Daarom zetten wij in op een gebiedsgerichte aanpak waarin samen met boeren alternatieven worden gezocht en toegepast. We staan daarbij open voor samenwerking met lokale en regionale overheden en andere partners.
Meer weten over de inzet van LTO Nederland rondom glyfosaat? Zie https://www.lto.nl/onderwerpen/glyfosaat/
Gewasbescherming: het woord roept vaak beelden op van spuitschema’s en chemische middelen. In onze sector weten we beter, want wij balanceren tussen milieubelangen, bedrijfszekerheid en maatschappelijke verwachtingen. En precies dát spanningsveld maakt het onderwerp zo beladen.
Een glazen bol voor onze toekomst, dat zou best handig zijn. Zeker voor beleidsmakers bij LTO, want het is niet eenvoudig om met alle ontwikkelingen en belangen rekening te houden. Ruimte wordt steeds schaarser, ruimte die we hard nodig hebben voor voedselproductie, woningbouw én natuur.
LTO-portefeuillehouder Gezonde Planten Ron Mulders was verbijsterd over de uitzending van Humberto Tan van afgelopen donderdag: “In een zinvol gesprek over voedsel en gewasbescherming is ruimte voor feiten.”
LTO-portefeuillehouder Gezonde Planten Ron Mulders sprak gisteren met Europarlementsleden en ambtenaren van de Europese Commissie over het werken naar weerbare teeltsystemen en de versnelling van groene middelen.