Om uit het stikstofslot te komen is een combinatie nodig van juridische aanpassingen én geborgde emissiereductie. Dat wordt bevestigd door het recente stikstofrapport en de daar bijhorende vervolganalyse van o.a. Gerard Ros, Wouter de Heij, Wim de Vries en Henk Kievit. In hun rapporten onderbouwen de auteurs dat het stikstofslot ontrafeld kan worden door drie kernproblemen te onderscheiden – het milieutechnische probleem, het ecologische probleem en het juridische probleem – en daarvoor oplossingen te vinden. LTO onderschrijft deze analyse. De wetenschappers leveren daarmee een belangrijke bijdrage aan het stikstofdebat. Vandaag worden deze rapporten besproken tijdens een technische briefing in de Tweede Kamer.

Kernvraag
Voor boeren en tuinders is de kernvraag simpel: hoe krijgen we weer een werkbaar vergunningensysteem mét toekomst- en handelingsperspectief voor ondernemers? Juist aan die vraag leveren de rapporten volgens LTO een belangrijke bijdrage. Zonder handelingsperspectief voor agrariërs zullen de stikstofdoelen nooit gehaald worden. Daar ontbreekt het nu volledig aan; voor PAS-melders en Interimmers, maar ook voor andere veehouders die hun bedrijf duurzaam willen ontwikkelen. In hun rapporten laten de wetenschappers zien dat de huidige stikstofimpasse niet alleen een natuurvraagstuk is, maar vooral het gevolg van een juridisch systeem dat steeds verder is vastgelopen.

Van depositie- naar emissiebeleid
LTO herkent zich daarom in de richting die de rapporten voorstellen: een verschuiving van depositiesturing naar emissiesturing. Ondernemers kunnen immers sturen op emissies vanuit hun eigen bedrijfsvoering, maar niet op de natuurkwaliteit in verder gelegen gebieden. Ook in de gezamenlijke Bouwsteen emissiereductie landbouw van LTO, IPO, VNG, UvW en NAJK is daarom gekozen voor wettelijke verankering van emissiedoelen in plaats van sturing op percentages natuurareaal onder de KDW.

De rapporten bevestigen daarnaast dat natuurherstel breder ziet dan uitsluitend stikstofdepositie. Factoren als waterhuishouding, natuurbeheer, bodemkwaliteit, recreatiedruk en andere drukfactoren spelen eveneens een belangrijke rol. Depositiedaling blijft noodzakelijk, maar leidt niet automatisch en op korte termijn tot voldoende natuurherstel.

Nadere uitwerking
De Bouwsteen emissiereductie landbouw blijft voor LTO de basis voor het toekomstgerichte stikstofbeleid. De nieuwe stikstofrapporten waarover de Tweede Kamer vandaag spreekt, bevatten op veel onderdelen een waardevolle uitwerking en aanvulling daarvan. Tegelijkertijd blijft LTO kritisch op enkele andere onderdelen van de rapporten. Dat geldt met name voor de voorgestelde zoneringen rond Natura 2000-gebieden en het werken met zogenaamde ‘gebiedsplafonds’. We vrezen dat deze aanpak in de uitwerking te complex en tijdrovend is. Een belangrijk aandachtspunt is dat de inzet van nieuwe instrumenten alleen aan de orde kan zijn wanneer zij juridisch houdbaar, proportioneel, uitvoerbaar en financieel gedragen zijn. Een nieuw systeem mag niet opnieuw leiden tot onzekerheid of gebrek aan ontwikkelruimte voor ondernemers. En we zien met urgentie uit naar het wetsvoorstel om de KDW uit de wet te halen en stappen te zetten naar emissie-gestuurd beleid.

LTO Nederland maakt zich grote zorgen over de plannen van het kabinet voor een nationaal Ontwerp-Natuurplan. Landen moeten zo’n plan opstellen in het kader van de Europese Natuurherstelverordening. LTO heeft een kritische reactie ingediend op de zogenaamde Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) van het nationale Ontwerp-natuurplan.

De Europese Unie verplicht lidstaten om natuurgebieden te herstellen en beter te beschermen. Hiervoor moet Nederland een zogenoemd Ontwerp-Natuurplan opstellen. Volgens LTO schiet de huidige aanpak echter tekort en dreigen grote gevolgen voor boeren, voor toekomstige vergunningverlening en voor het platteland.

Onduidelijkheid
Volgens LTO is nog onvoldoende duidelijk welke keuzes het kabinet precies wil maken en wat de gevolgen daarvan zijn voor landbouw, voedselproductie en grondgebruik. Ook zouden alternatieven en economische gevolgen onvoldoende worden onderzocht. De organisatie vreest dat het natuurplan vooral bestaande beleidskeuzes moet rechtvaardigen, in plaats van dat er écht wordt gekeken naar verschillende mogelijkheden. LTO verwijst daarbij naar de problemen rond het stikstofbeleid van de afgelopen jaren. Volgens de organisatie mogen dezelfde fouten niet opnieuw worden gemaakt, zoals onduidelijke regels en langdurige juridische onzekerheid.

Zorgen over gevolgen voor boeren
Een belangrijk punt van kritiek is dat de gevolgen voor boerenbedrijven nog onvoldoende in beeld zijn. LTO wil onder meer weten hoeveel landbouwgrond geraakt wordt, wat de gevolgen zijn voor bedrijfsvoering en welke impact het beleid heeft op de regionale economie. Ook vraagt de organisatie aandacht voor de stapeling van verschillende regels, zoals stikstofbeleid, waterkwaliteitseisen en klimaatmaatregelen. Vooral in gebieden als veenweiden en beekdalen kan de druk volgens LTO te groot worden. Daarnaast vrezen we dat nieuwe natuurregels later kunnen leiden tot strengere vergunningverlening en extra beperkingen voor boeren en andere ondernemers.

Meer duidelijkheid en realisme nodig
LTO benadrukt dat natuurherstel belangrijk is, maar vindt dat het beleid realistischer en beter uitvoerbaar moet worden. Volgens de organisatie moet Nederland alléén uitvoeren wat verplicht is vanuit Europa zonder daar extra nationale regels aan toe te voegen. We pleiten voor meer waardering van bestaande inspanningen van boeren, zoals agrarisch natuurbeheer, weidevogelbeheer en kruidenrijk grasland. Verder vraagt LTO om duidelijke juridische regels, eerlijke compensatie voor getroffen boeren en meer tijd om het natuurplan zorgvuldig uit te werken. Uiteindelijk moet niet alleen naar de effecten op natuur worden gekeken, maar ook naar de gevolgen voor economie, leefbaarheid en het platteland.

Lees hier de zienswijze van LTO op de NRD van het nationaal Ontwerp-Natuurplan.

LTO werkt samen met sociale partners aan een arbeidsmarkt in de brede agrarische sector waarin werkenden sneller op de juiste werkplek komen en duurzaam werk vinden. Het is belangrijk dat mensen in een vroeg stadium worden begeleid naar passend werk.

Werk en met voldoening naar je werk gaan is belangrijk. Ook binnen de agrarische sector speelt dit een sterke rol. Mensen op de juiste plek, naar hun eigen kennis en kunde inzetten is van belang voor boeren en tuinders en hun werknemers, voor een duurzame inzet om tijdig uitval en werkloosheid te voorkomen.

De werkgevers- en werknemersorganisatie die zitting hebben in de Stichting van de Arbeid, hebben aanbevelingen opgesteld aan de partijen die aan tafel zitten over de cao’s. Zo kunnen er goede afspraken gemaakt worden over loopbaanadvies, scholing en zij-instroom structureel in te bedden in hun cao-overleg.

Ter ondersteuning van deze aanbeveling is een praktische handreiking beschikbaar. Deze handreiking biedt cao-partijen bouwstenen en concrete voorbeelden uit verschillende sectoren om invulling te geven aan onafhankelijk loopbaanadvies, loopbaangerichte scholing, mobiliteit in sociaal plan, zij-instroom en de vindbaarheid en toegankelijkheid van voorzieningen

Op aandringen van LTO is de RVO bezig met de herbeoordeling van meer dan 1300 aanvragen eco-regeling 2025. Veel boeren ontvingen de afgelopen weken een afwijzing of verlaging van de aangevraagde eco-premie 2025.

LTO vindt dat de beoordeling van de aanvragen 2025 te wensen overlaat. Zo wordt groenbedekking vaak niet goed gemeten. De indruk is dat afgestorven gewas niet goed waargenomen wordt door de satelliet en dat dat niet door mensen wordt gecorrigeerd. Dat leidt tot afkeuringen. Door de late beschikkingen hebben boeren vaak niet meer de kans om bewijsmateriaal te verzamelen voor het maken van bezwaar. Mede door een bijna kamerbreed gesteunde Kamermotie van Jan Arie Koorevaar is de RVO overgegaan op een herbeoordeling.

Of dat voor de deadline van de gecombineerde opgave 2026 (18 mei) lukt, is onzeker. Vanzelfsprekend dringt LTO hier op aan. Ook vraagt zij het ministerie van LVVN en de RVO om nu helder naar boeren toe te communiceren over hoe de eco-regeling in 2026 wordt beoordeeld, met name groenbedekking.

Voor boeren die mee willen blijven doen aan de eco-regeling is het belangrijk om te begrijpen dat de RVO kijkt naar resultaten. Als ondanks de geleverde inspanning het resultaat tegenvalt, zoals door droogte, is het belangrijk om het overmachtsformulier meteen in te vullen.
Zie: https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/overmacht-glb-subsidies

Belangrijk: na 18 mei mag je alleen nog eco-activiteiten schrappen. Toevoegen mag dan niet meer. Advies aan de leden is dus ook om extra marge te nemen voor wat betreft punten en waarden.

Ook dringt LTO bij het ministerie van LVVN aan op vereenvoudiging van de eco-regeling, zonder drempelwaardes die ervoor kunnen zorgen dat een kleine afwijking tienduizenden euro’s kost.

Afgelopen week was staatssecretaris Erkens van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur samen met minister Hermans van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op bezoek bij geitenhouderij Blom in Herwijnen. Het bezoek, mede georganiseerd door LTO, was om beide politici kennis te laten maken met de geitensector.

Vakgroepvoorzitter Jos Tolboom was zeer verheugd dat de staatssecretaris en minister tijd maakten om te zien hoe de praktijk van een geitenhouderij is en het goede gesprek aan te gaan over de uitdagingen binnen de sector. Tolboom: ‘We kijken terug op een open gesprek waarin alle facetten van de geitenhouderij aan bod kwamen. Daarom was het goed dat ook bestuurders van provincies en gemeenten erbij waren, net als de GGD. De geitensector denkt actief mee om risico’s te verkleinen, en is altijd bezig de gezondheid van mens en dier bovenaan te zetten.’

Er is gesproken over de proportionaliteit van maatregelen en over de bijdrage die de sector wil én kan leveren via het sectorplan. Daarbij werd de innovatiekracht en proactieve houding van de sector nadrukkelijk erkend door beide bewindspersonen.
Staatssecretaris Erkens: ‘Ik vind het belangrijk dat ondernemers duidelijkheid krijgen en perspectief hebben om hun werk met vertrouwen voort te zetten.’

Op 5 mei startte het kabinet met het proces om tot een convenant gewasbescherming te komen. De plantaardige vakgroepen van LTO en sectororganisaties KAVB, NFO, Biohuis en Glastuinbouw Nederland zijn intensief bij dit proces betrokken. Op 7 mei organiseerde LTO Nederland een gezamenlijk webinar voor leden.

We behandelden vragen als:
Welke kansen en risico’s zien onze organisaties voor een convenant gewasbescherming? Welke afspraken hopen we in een convenant te kunnen maken, en wat is onze ondergrens? Hoe wordt het proces de komende maanden georganiseerd? En hoe willen we vanuit LTO en de sectororganisaties onze leden maximaal betrekken en informeren?

Tijdens het webinar gingen presentator Maurits Potappel en LTO-voorzitter Ger Koopmans hierover in gesprek met bestuurders Tineke de Vries, Erik Stuurbrink, Sjaak van der Tak, Hester Maij, John Kusters en Ron Mulders. Een groot deel van het webinar was er ruimte voor vragen, aandachtspunten en zorgen vanuit onze leden. Hier werd uitgebreid de tijd voor genomen.

Bekijk het webinar hieronder.

Afschaffing van het verlaagde btw-tarief voor sierteeltproducten heeft nadelige economische gevolgen voor zowel burgers als ondernemers én werkt negatief op vergroening. Dit is de gezamenlijke reactie van LTO en andere organisaties in de sierteelt, tuinbouw en groene sector op het kabinetsvoornemen.

Het kabinetsvoornemen is met verbazing en grote ontsteltenis ontvangen. De maatregel heeft nadelige economische gevolgen voor burgers en ondernemers en negatieve effecten op maatschappelijke doelen, zoals vergroening. Wij hebben daarvoor de volgende argumenten:

• Willekeurige en niet-doelmatige maatregel: er wordt een specifieke sector geraakt zonder integrale afweging, terwijl de btw-verhoging niet effectief bijdraagt aan niet-fiscale doelen en juist onzekerheid en mogelijk minder investeringsruimte veroorzaakt.
• Ongunstig voor lage inkomens en vrijgestelde sectoren: hogere btw treft lagere inkomens relatief hard en beperkt hun toegang tot groen en de bijbehorende welzijnseffecten. Daarnaast raakt een hoger tarief btw-vrijgestelde sectoren zoals zorg en onderwijs.
• Negatieve economische impact: onderzoek van Wageningen Economic Research laat zien dat een btw-verhoging leidt tot een omzetverlies in de keten van €670 miljoen (-15,3%) en aanzienlijk banenverlies (2.440 fte), met name in de detailhandel.
• Internationale ervaringen bevestigen risico’s: eerdere btw-verhogingen in onder meer Spanje en Frankrijk leidden tot sterke omzetdalingen, faillissementen en uiteindelijk terugdraaien van maatregelen.
• Negatieve effecten op maatschappelijke doelen, zoals vergroening van de leef- en werkomgeving: met name boomkwekerijproducten dragen bij aan vergroening, klimaatadaptatie en gezondheid. Een btw-verhoging maakt deze toepassingen duurder en minder toegankelijk. Dit leidt tot minder maatschappelijke en economische baten van bomen en planten (zie recent rapport ‘Groen op de Balans’van de Groene Stad) en juist tot hogere kosten voor de samenleving (waaronder hogere zorgkosten).

Het verlaagde btw-tarief is sinds 1975 expliciet bedoeld om sierteeltproducten betaalbaar te houden voor alle inkomensgroepen, alsmede om de werkgelegenheid te bevorderen.

Royal FloraHolland, Glastuinbouw Nederland, LTO Nederland, LTO Bomen, Vaste planten en Zomerbloemen, VBW, VGB, KAVB, Royal Anthos, Tuinbranche Nederland, Plantion, VHG en CVAH.

Lees hier de volledige gezamenlijke reactie van de samenwerkende organisaties. Op de internetconsultatie over het kabinetsvoornemen hebben meer dan 200 bedrijven en organisaties gereageerd.

De convenanten Gewasbescherming bieden de plantaardige sectoren kansen om tot robuuste en weerbare teelten te komen, die voor langjarig perspectief voor telers en ketenpartners kunnen zorgen. En die bij kunnen dragen aan maatschappelijke doelen. De plantaardige sectoren starten dan ook positief met de besprekingen. Dat brachten BO Akkerbouw, Greenports Nederland, NAJK en LTO Nederland, mede namens Biohuis, Glastuinbouw Nederland, KAVB en NFO, in bij de start van het traject. Tegelijkertijd benoemden we ook de uitgangspunten en randvoorwaarden voor de sector.

Deelnemers aan de ‘kerntafel’ van het convenant gewasbescherming (foto: Dirk Hol)

Rechtszekerheid
Het voornaamste uitgangspunt is wat de sector betreft dat deze convenanten aan telers en tuinders rechtszekerheid moeten geven. Regelgeving en maatregelen op het gebied van gewasbescherming moeten gebaseerd zijn op wetenschappelijke onderbouwing, en zij moeten ook in de praktijk werkbaar zijn. Het beleid moet zo uitgewerkt worden dat telers ook echt weten waar ze op korte én lange termijn aan toe zijn. Bovendien is het cruciaal dat daarbij sprake is van landelijke en uniforme kaders. Een situatie waarin de beleidsvoorschriften per provincie of per gemeente verschillen, is niet uit te leggen en onwerkbaar voor telers.

Toekomstbestendig
De convenanten kunnen zorgen voor toekomstbestendige plantaardige sectoren die bijdragen aan brede maatschappelijke doelen op het gebied van gezondheid, natuur en waterkwaliteit. Dit vereist ondersteuning van telers die extra stappen zetten om hun teelten te verduurzamen. Er moet daarom in het convenant invulling gegeven worden aan het vullen van de ‘gereedschapskist’ van de teler met maatregelen en middelen, goede monitoring, advisering en kennisdeling, financiële ondersteuning en het ondervangen van toekomstige teeltrisico’s voor de teler.

Maatregelen en afspraken moeten zeker ook toetsbaar zijn aan het praktische uitgangspunt dat bij elke teelt aan het eind van het seizoen voldoende opbrengst van kwalitatief goed product te oogsten is. Zo kunnen ondernemers hun verdienvermogen behouden en investeren in verdere verduurzaming. Bij afspraken met de overheid en ketenpartijen moet dit nadrukkelijk in ogenschouw worden genomen, bijvoorbeeld via ketenafspraken, ondersteunend beleid en beloning voor ecosysteemdiensten.

Verantwoordelijkheid
De convenanten zullen ‘zoet en zuur’ kennen en een forse opgave voor realisatie van doelen. Die opgave kan niet uitsluitend bij telers liggen. Doelbereik vraagt ook inzet van ketenpartijen, overheid, kennisinstellingen, toelatingsbeleid en advisering.

Convenanten
De drie regeringspartijen gaven in hun Coalitieakkoord aan bindende convenanten te willen afsluiten over gewasbescherming. In een Kamerbrief maakte staatssecretaris Erkens op 17 april bekend hoe het ministerie het proces en de inhoud wil vormgeven. Vandaag vond in Geldermalsen de startbijeenkomst plaats, onder leiding van onafhankelijke procesvoorzitter Gert-Jan Segers. Het doel is om vóór de zomer convenanten op hoofdlijnen af te sluiten. Na de zomer volgt de nadere uitwerking.

Webinar voor leden
Op donderdag 7 mei om 20:00u – 21:15u organiseren LTO Nederland, KAVB en NFO een ledenwebinar over het convenant gewasbescherming. Tijdens het webinar gaan we in op kansen en risico’s van een convenant gewasbescherming. Welke afspraken hopen we in een convenant te kunnen maken, en wat is onze ondergrens? Hoe wordt het proces de komende maanden georganiseerd? En hoe willen we vanuit LTO en de sectororganisaties onze leden maximaal betrekken en informeren?

LTO-voorzitter Ger Koopmans gaat hierover in gesprek met bestuurders Tineke de Vries (LTO Akkerbouw), Erik Stuurbrink (LTO Bomen, Vaste planten en Zomerbloemen), Sjaak van der Tak (LTO Vollegrondsgroenten), Hester Maij (KAVB), John Kusters (NFO) en Ron Mulders (LTO Domeinhouder Plant). Een groot deel van het webinar bieden we ruimte voor vragen, aandachtspunten, zorgen en wensen.

Na aanmelding voor het webinar ontvangen leden een link om deel te nemen. Aanmelden kan via deze link: https://nieuwe-oogst.webinargeek.com/convenant-gewasbescherming

We zijn intussen wel wat gewend als het gaat om negatieve framing, maar de kop van het NOS-bericht afgelopen zaterdag was een nieuw dieptepunt. “Gifzones belemmeren bouw van tienduizenden woningen in zeker 40 gemeenten”, kopte onze publieke nieuwszender. Dat “de boer zijn spuitvergunning kan inleveren of inperken, vaak tegen een vergoeding” was ook nieuw voor mij.  Nu heb ik afgelopen weken vooral meegekregen dat de bouw van huizen stokt vanwege netcongestie, stikstof (in mindere mate) en vooral door de eindeloze bezwaarprocedures die we in ons dichtbevolkte land kunnen starten. Een democratisch recht met een prijs.

Dat er in gemeentes discussie worden gevoerd over mogelijke bufferzones rondom kwetsbare woonfuncties is natuurlijk niet nieuw voor ons.  Daar zijn we ons heel goed van bewust, evenals dat in verschillende gemeentes sprake is van verschillend beleid.  Intussen spelen er ook allerlei juridische zaken in de provincie rondom N2000.

Het is dan ook niet voor niks dat het kabinet met de sector tot een convenant gewasbescherming wil komen. Een convenant dat afspraken zal bevatten om de gezondheid van burgers te beschermen en om negatieve gevolgen van chemische stoffen voor de natuur te beperken. Het wordt een spannend traject voor onze telers. De risico’s op misoogsten en kwaliteitsverlies nemen toe.  Dat vraagt een stevige inzet van alle partijen die bij het convenant betrokken zijn. Een transitie zonder gereedschapskist zal grote gevolgen hebben voor onze telers én voor onze voedselvoorziening.

Ik zie ook dat een aantal partijen absoluut geen belang hebben bij een convenant.  Dat blijkt de laatste weken uit de niet-aflatende stroom aan negatieve berichten. Van residu in snoeptomaatjes tot Pfas waar wij zogenaamd in een klap de grootste uitstoter van zouden zijn.  Ook het ‘beruchte’ (= aan alle kanten rammelende) onderzoek van het Italiaanse instituut naar de kankerverwekkende eigenschappen van glyfosaat wordt in onze lokale pers weer van stal gehaald. Ik ben absoluut voor persvrijheid. Ik beschouw het als een groot goed, gezien de situaties in de wereld waar dit zwaar onder vuur ligt.  Maar dat onze publieke nieuwszender meent stelling te moeten nemen met zulke polariserende, pertinent onjuiste koppen, wil er bij mij niet in.  Dat is geen journalistiek, maar activisme.

En blijkbaar ben ik niet de enige die me eraan ergert en die de NOS erop aanspreekt: maandagavond is de kop – nadat de NOS het twee dagen lang over ‘gifzones’ had – ineens aangepast…

Tineke de Vries
Voorzitter LTO Akkerbouw

Op 12 mei debatteert de Tweede Kamer over het Food & Feed Omnibuspakket van de Europese Commissie. De voorstellen in dit pakket op het gebied van gewasbescherming zijn gericht op het versnellen van de verduurzaming in de land- en tuinbouw. In aanloop naar het debat hebben LTO Nederland, Glastuinbouw Nederland, NFO, KAVB, NAJK, BO Akkerbouw en NAV een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. Daarin pleiten zij voor steun voor het pakket, gecombineerd met een gerichte inzet op verbetering van onderdelen van het voorstel.

Volgens de organisaties is een snellere beschikbaarheid van groene gewasbeschermingsmiddelen noodzakelijk om de sector verder te verduurzamen. De voorstellen van de Europese Commissie zorgen ervoor dat met name deze groene, vaak minder belastende middelen, sneller beschikbaar kunnen komen voor telers. Tegelijkertijd verwijzen de organisaties naar het advies van het Ctgb, dat aanvullende voorstellen doet voor hoe een risico-gestuurde beoordeling kan bijdragen aan versnelling van de toelatingen én behoud van het beschermingsniveau. Kamerleden worden opgeroepen om de voortgang van het omnibuspakket te steunen en het kabinet de ruimte te geven om zich in Brussel constructief in te zetten voor verdere verbetering van het voorstel.

Daarnaast benadrukken de organisaties dat bredere toegang tot groene middelen alleen niet voldoende is. Voor specifieke teelten en plagen blijven gerichte investeringen in onderzoek en ontwikkeling van alternatieven noodzakelijk. Er wordt onderstreept dat het Omnibuspakket juist cruciaal is voor het slagen van het aankomende convenant gewasbescherming. Zonder snellere beschikbaarheid van effectieve en duurzame alternatieven ontbreekt het telers aan handelingsperspectief en zijn verdere verduurzamingsafspraken in praktijk moeilijk uitvoerbaar.

Lees hier de volledige brief aan de Tweede Kamer.

Lees hier meer informatie over het Food & Feed Omnibuspakket.

Deze week start het kabinet met het proces om tot een convenant gewasbescherming te komen. De plantaardige vakgroepen van LTO en sectororganisaties KAVB, NFO, Biohuis en Glastuinbouw Nederland zijn intensief bij dit proces betrokken. Op donderdag 7 mei om 20:00 – 21:15u organiseren we een gezamenlijk webinar voor leden.

Welke kansen en risico’s zien onze organisaties voor een convenant gewasbescherming? Welke afspraken hopen we in een convenant te kunnen maken, en wat is onze ondergrens? Hoe wordt het proces de komende maanden georganiseerd? En hoe willen we vanuit LTO en de sectororganisaties onze leden maximaal betrekken en informeren?

Tijdens het webinar gaat LTO-voorzitter Ger Koopmans hierover in gesprek met bestuurders Tineke de Vries, Erik Stuurbrink, Sjaak van der Tak, Hester Maij, John Kusters en Ron Mulders. Een groot deel van het webinar bieden we ruimte voor uw vragen, aandachtspunten, zorgen en wensen.

Na aanmelding voor het webinar ontvangt u een link om deel te nemen. Aanmelden kan via deze link: https://nieuwe-oogst.webinargeek.com/convenant-gewasbescherming